<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: eAccelerator &#8211; en PHP-akselerator</title>
	<atom:link href="http://hovenko.no/blog/2007/03/07/eaccelerator-en-php-akselerator/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://hovenko.no/blog/2007/03/07/eaccelerator-en-php-akselerator/</link>
	<description>En blogg av Knut-Olav</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Sep 2021 20:06:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: Knut-Olav</title>
		<link>https://hovenko.no/blog/2007/03/07/eaccelerator-en-php-akselerator/comment-page-1/#comment-644</link>
		<dc:creator>Knut-Olav</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Mar 2007 18:51:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/blog/2007/03/07/eaccelerator-en-php-akselerator/#comment-644</guid>
		<description>WordPress er på en måte et rammeverk, spesialisert mot blogging. Den har klasser som setter opp kobling mot databasen, cache-muligheter og støtte for plugins og themes.

Derimot er ikke hele WordPress av like god kodekvalitet. Det er svært vanskelig å gjøre endringer i backend (administrasjonspanelet) uten å endre på eksisterende filer og risikere å brekke kritiske funksjoner.

WordPress ble først og fremst valgt på grunn av sitt store utvalg av plugins. Om det var et riktig valg er diskuterbart til de grader...

Et bedre valggrunnlag, som er godt nok for meg, er det store communitiet som står bak WordPress.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>WordPress er på en måte et rammeverk, spesialisert mot blogging. Den har klasser som setter opp kobling mot databasen, cache-muligheter og støtte for plugins og themes.</p>
<p>Derimot er ikke hele WordPress av like god kodekvalitet. Det er svært vanskelig å gjøre endringer i backend (administrasjonspanelet) uten å endre på eksisterende filer og risikere å brekke kritiske funksjoner.</p>
<p>WordPress ble først og fremst valgt på grunn av sitt store utvalg av plugins. Om det var et riktig valg er diskuterbart til de grader&#8230;</p>
<p>Et bedre valggrunnlag, som er godt nok for meg, er det store communitiet som står bak WordPress.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Thomas Skaflem</title>
		<link>https://hovenko.no/blog/2007/03/07/eaccelerator-en-php-akselerator/comment-page-1/#comment-643</link>
		<dc:creator>Thomas Skaflem</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Mar 2007 10:25:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/blog/2007/03/07/eaccelerator-en-php-akselerator/#comment-643</guid>
		<description>Fin artikkel :) Endelig noe interessant her , hehe. Men som jeg har sakt mange ganger nå: Jeg tror dere ville spart mye tid - ihvertfall problemer - om dere isteden for å jobbe med wordpress, benyttet dere av ett rammeverk i steden :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fin artikkel <img src='https://hovenko.no/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Endelig noe interessant her , hehe. Men som jeg har sakt mange ganger nå: Jeg tror dere ville spart mye tid &#8211; ihvertfall problemer &#8211; om dere isteden for å jobbe med wordpress, benyttet dere av ett rammeverk i steden <img src='https://hovenko.no/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
