<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Usakelig fra ende til annen</title>
	<atom:link href="http://hovenko.no/blog/2008/04/23/usakelig-fra-ende-til-annen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://hovenko.no/blog/2008/04/23/usakelig-fra-ende-til-annen/</link>
	<description>En blogg av Knut-Olav</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Sep 2021 20:06:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: PoPSiCLe</title>
		<link>https://hovenko.no/blog/2008/04/23/usakelig-fra-ende-til-annen/comment-page-1/#comment-4581</link>
		<dc:creator>PoPSiCLe</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Jul 2008 23:48:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hovenko.no/blog/?p=130#comment-4581</guid>
		<description>Vel, at Dream Multimedia velger å gå til det skritt å legge inn en sjekk i _sin egen programvare_ som sjekker om den er installert på en genuin Dreambox eller en klone, og dersom den er installert på en klone velger å disable boot-loaderen (som er proprietær, og der rettighetene eies av Dream Multimedia) er det da ingenting i veien for?

Det er helt greit at konkurranse gjør ting bedre for kundene, men dette er ikke snakk om konkurranse - det er snakk om kopiering av Dream Multimedias software, uten noen form for endring eller forbedring, kun en kopiering av softwaren til bruk i generelt dårligere produkter (dårligere komponenter, manglende godkjenning, potensielt alvorlige følger).

Dette har ingenting med å begrense konkurranse - det er fritt frem for andre aktører å lage sin egen &quot;dreambox&quot; - med egen hardware og egen software - som en direkte konkurrent til Dream Multimedias produkter.

Jeg ser ingenting galt i dette - det må være lov å beskytte egne interesser, og det de har gjort i denne sammenheng er rett og slett å forhindre at deres egne programvare fungerer på annet enn deres eget utstyr  - jeg ser overhodet ikke problemet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vel, at Dream Multimedia velger å gå til det skritt å legge inn en sjekk i _sin egen programvare_ som sjekker om den er installert på en genuin Dreambox eller en klone, og dersom den er installert på en klone velger å disable boot-loaderen (som er proprietær, og der rettighetene eies av Dream Multimedia) er det da ingenting i veien for?</p>
<p>Det er helt greit at konkurranse gjør ting bedre for kundene, men dette er ikke snakk om konkurranse &#8211; det er snakk om kopiering av Dream Multimedias software, uten noen form for endring eller forbedring, kun en kopiering av softwaren til bruk i generelt dårligere produkter (dårligere komponenter, manglende godkjenning, potensielt alvorlige følger).</p>
<p>Dette har ingenting med å begrense konkurranse &#8211; det er fritt frem for andre aktører å lage sin egen &#8220;dreambox&#8221; &#8211; med egen hardware og egen software &#8211; som en direkte konkurrent til Dream Multimedias produkter.</p>
<p>Jeg ser ingenting galt i dette &#8211; det må være lov å beskytte egne interesser, og det de har gjort i denne sammenheng er rett og slett å forhindre at deres egne programvare fungerer på annet enn deres eget utstyr  &#8211; jeg ser overhodet ikke problemet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
