Her er min kommentar til artikkelen, gjengitt ordrett:

Virtualisering i mine øyne er fullstendig virtualisering hvor du virtualiserer et helt OS. Dermed får du -faktisk- Outlook til å fungere slik du forventer at en e-postleser skal fungere. At Microsoft ikke har forstått dette er helt utrolig. VMware og Xen har gjort dette korrekt.

Derimot har Microsoft kanskje gått mer i retning av hva som kan sammenlignes med vserver på Linux, altså å virtualisere tjenester på en server (eller en arbeidsstasjon, for den saks skyld). På en annen side, hvem er så ufattelig opptatt av å kjøre Outlook i et virtualisert miljø?

Faren for virus er selvsagt en faktor, men hvis man er klare for å innføre Softgrid på grunn av virusfare bør man kanskje vurdere en ny leverandør av e-posttjensten…

Jeg har vært svært misfornøyd med ISO sin beslutning om å godkjenne Office Open XML (OOXML). I mine øyne strider det imot all fornuft. ISO har allerede godkjent en standard for dokumentformater, en åpen standard som heter Open Document Format (ODF). To konkurrerende internasjonale standarder vil gjøre at begge formater blir mer svekket enn om bare én hadde stått alene.

Dette høres kanskje ut som monopol, men det er det ikke i dette tilfellet. Open Office som var de første til å implementere ODF får ikke monopol av den grunn. ODF er en åpen og fri standard, som betyr at spesifikasjonen ligger fritt tilgjengelig, åpen for alle, slik at hvem som helst, når som helst, kan implementere spesifikasjonen. Derimot er det ikke like fritt med Microsoft sitt dokumentformat OOXML.

For det første må jeg kritisere navnet: Office Open XML. Spesifikasjonen er ikke åpen og fritt tilgjengelig. Spesikasjonen er mangelfull og inneholder referanser til godt bevoktet funksjonalitet i Microsoft Office, som gjør det svært vanskelig for andre å implementere spesifikasjonen uten å betale i store summer til Microsoft. I tillegg likner navnet alt for mye på Open Office, som er et godt opparbeidet varemerke.

Søppel
OOXML er søppel. Spesifikasjonen er allerede brukken i MS Office 2007. Når man skriver inn flyttall i et regneark og lagrer er det ikke tallene du skriver inn som blir lagret, men den interne representasjonen som applikasjonen tolker det som. Dette åpner for at avrundingsfeil blir lagret i dokumentet som kan få alvorlige følger når man åpner dokumentet i en annen applikasjon.

OOXML lagrer datoer i dokumentene på det formatet som følger språket som applikasjonen kjører under. Det gjør at hvis jeg lagrer dokumentet med en norsk versjon av MS Office 2007 vil datoer bli lagret som 20.04.2008. Dette er ikke et gyldig datoformat i USA, hvor dem bruker 04/20/2008. ODF lagrer datoer i ett uniformt format spesifisert i ISO-standarden 8601 og valg av språk lagres i et stilark som brukes for å presentere datoen for brukeren.

Ja fra Standard Norge
Til slutt vil jeg si noen ord om prosessen som førte til JA-stemmen fra Standard Norge. Faen, at det går an! Av 23 medlemmer i komiteen som vurderte OOXML, stemte 21 nei. Disse ble gradvis ekskludert av komiteen og avgjørelsen ble til slutt tatt av tre personer. TRE PERSONER. To av disse stemte ja, og det ble den avgjørende beslutningen. Av disse jobber den ene for Microsoft, og den andre for StatoilHydro som er en partner av Microsoft. Ingen av bemerkningene gitt av Standard Norge i høst er blitt rettet i spesifikasjonen og dette ble ikke tatt hensyn til når Standard Norge leverte sin ja-stemme. Er dette rettferdig? Er dette demokrati? Nei!

Må også legge til noen ord om Shazhad Rana. Jeg mener Shazhad Rana har tråkket langt over streken. Han har misbrukt sin kjendisstatus ved å drive lobbyvirksomhet. Han er betalt av Microsoft for å være talsmann for å fronte OOXML som standard. Ekkelt!

Hva har så skjedd etter dette? Tidligere leder for Standard Norge, Steve Pepper, skrev et åpent brev til ISO hvor han ber ISO se bort i fra norges stemme, gikk av som leder i protest og ledet an OOXML-demonstrasjonen i Oslo den 9. april.

Følg med videre på hjemmesidene til NoOOXML.

Kilder:
– Skandaleprosess av Standard Norge
– Microsoft Office XML formats? Defective by design

Microsoft er helt avhengige av at folk kjøper nye versjoner av Windows og Office. Vil folk oppgradere Windows hvis den nye versjonen ser helt lik ut som den gamle? Forretningsmodellen krever at programvaren er såpass forskjellig fra tidligere versjoner at det er verdt å investere i den nye versjonen. Det er ikke alltid nok å utvikle videre på det man har, og da må man starte på nytt. Windows Vista er et glimrende eksempel på dette. Da Windows XP begynte å bli stueren måtte Microsoft lansere en ny versjon, totalt forskjellig fra tidligere versjoner. Det var på tide å få inn mer penger.

Ukjent og skummelt
Det som har vist seg er at folk ikke kjenner seg igjen i brukergrensesnittet til verken Windows Vista eller Office 2007. Man kvier seg for å oppgradere, fordi det man har lært og blitt kjent med forsvinner og man får noe nytt og ukjent. Kanskje er det forretningsmodellen til Microsoft som ikke holder stand…

Bakoverkompatibilitet
Jeg husker så vondt denne “Kjør dette programmet i kompatibilitetsmodus”-funksjonaliteten i Windows. Det låt nokså fint, kunne vært kjekt å ha, men det fungerte jo ikke. De har nå klart å lage en nettleser som ikke fungerer. IE8 fungerer ikke med nettsider som Windows Update (som jeg syntes var veldig morsomt), Gmail og Facebook. Dette er kanskje på grunn av brekt agentspesifikasjon i HTTP-headeren, som nettsidene ikke kan tolke. Men det er kanskje nettopp derfor IE8 har denne kompatibilitetsmodusen…

Selv bruker jeg bruker Konqueror for både Gmail og Facebook, og denne nettleseren er ikke støttet i det hele tatt. Heldigvis slipper jeg å besøke nettsider som Windows Update. Jeg kjører faktisk bare “aptitude upgrade”, og da blir faktisk også office-pakken min oppgradert. (ok, nok flame)

Beta?
Microsoft forklarer problemene med at IE8 fortsatt er i beta. Beta? Beta pleide før å være det steget før en programvare ble lansert. Det Microsoft har nå er søppel. Jeg skremmes fortsatt over Microsoft sin uendelige kamp for bakoverkompatibilitet.

Kilde:

• Microsoft news – Windows Update Problem with IE8 beta in Windows Update

Hvor skal verden gå? Mitt kuleste hardware heter Squeezebox, en liten og pen enhet som streamer musikk fra min filserver og sender lyden ut på anlegget mitt.

Squeezebox er tidligere eid av Slim Devices, kjøpt opp av Logitech og kanskje snart i klørne på Microsoft. Universal-fjernkontrollen Harmony er også eid av Logitech. Begge disse produktene er ment for å fungere på det meste av plattformer, som Linux og OS X, og er dermed en direkte konkurrent til Microsoft sine egne produkter, blant annet Windows Media Center.

Kanskje vil en fork av slimserver oppstå, server-programvaren som mater Squeezebox med søt musikk og kjører på Linux, Windows og OS X? Eneste hindring er firmwaren som kjører direkte på Squeezebox, som ikke er åpen programvare.

Jeg har til nå kjøpt to Squeezebox-er. En ny versjon er på vei, Squeezebox Duet, som dessverre nok likner mer på en router enn en multimedia-enhet. Én ting er sikkert, jeg kjøper ikke en ny Squeezebox hvis det står “Microsoft” smurt utover hele enheten.

Kilder:
Engadget
The Register